La Curtea de Apel Cluj a avut loc, joi, primul termen în dosarul în care primarul suspendat Sorin Apostu este judecat pentru fapte de corupţie alături de soţia sa, Monica Apostu, şi de oamenii de afaceri Călin Stoia şi Aspazia Droniuc.
De asemenea, tot joi instanţa judecă cererile de eliberare sub control judiciar depuse de Sorin Apostu şi de Călin Stoia. Sorin Apostu a spus în faţa instanţei că a respectat legea şi că regiile sunt subordonate Consiliului Local, nu primarului, astfel că nu ar fi putut interveni în niciun fel pentru ca firma Aspaziei Droniuc să încheie contractul pentru asigurarea maşinilor regiei de transport local. ”Aici se vorbeşte de toată activitatea mea în baza legii, dar niciuna din legile în care mi-am desfăşurat activitatea nu a fost referită în rechizitori. Legea 215 arată că RATUC nu este subordonat Consiliului Local şi este clar că nu putem influenţa în niciun fel regia. Ele sunt supuse controlului Curţii de Conturi. În privinţa activităţii de salubrizare există Legea 101, care reglementează colectarea deşeurilor menajere. Dacă mâine aş lua-o de la capăt, aş proceda la fel pentru că legea aşa spune. Toţi martorii au depus deja împotriva mea declaraţii şi niciun martor din dosar nu a declarat împotriva mea. Punerea mea în libertate nu ar influenţa buna desfăşurare a acestui proces. Noi eram pregătiţi să fim audiaţi astăzi. Până acum ni s-a spus că adevărul este doar de o singură parte. Eu pot fi judecat în cele mai aspre condiţii de libertate şi mă angajez ca, în cazul încălcării acestei proceduri, să suport consecinţele legii”, a spus Sorin Apostu, conform Mediafax.
La rândul său, Gheorghiţă Mateuţ, unul dintre avocaţii lui Sorin Apostu, a cerut instanţei să constate că în dosar nu există date care să justifice respingerea unei cereri de eliberare, din care să rezulte că Apostu va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin alterarea sau distrugerea probelor sau prin influenţarea martorilor sau părţilor.
“Sorin Apostu a avut un comportament ireproşabil. De asemenea, Apostu nu a mai avut antecedente penale. Acest criteriu de detenţie presupune să existe probe, iar probele să fie diferite de fondul cauzei.Din probe să rezulte că el este periculos pentru societate şi comunitate şi trebuie să existe un pericol efectiv în sensul ca societatea ar fi ameninţată şi că aceasta s-ar simţi în nesiguranţă dacă Apostu ar fi pus în libertate. În acest caz, dimpotrivă, un asemenea risc este inexistent. La început recursul faţă de propunerea de arestare s-a respins pentru că ancheta era la debut, dar acum ancheta e finalizată şi nu s-au prezentat probe pentru nicio faptă”, a spus Mateuţ.
Citeste si:
Sorin Apostu si Calin Stoia vor sta 21 de zile in carantina la Penitenciarul Gherla!
Sorin Apostu a primit mita 100.000 de euro prin cabinetul de avocatura al sotiei!
