Avocaţii omului de afaceri Călin Stoia susţin, într-un comunicat de presă transmis joi, că procurorii DNA au “trunchiat” transcrierea convorbirii telefonice dintre Stoia şi Bujorel Bold, trecând în rechizitoriu doar o parte a acesteia.
Avocaţii lui Stoia afirmă că procurorii folosesc interceptarea telefonică şi pentru a-l trimite în judecată pe Stoia şi pentru a-l aresta pentru că se pregătea să comită noi infracţiuni.
“Precizăm că domnul Stoia a fost arestat la aceeaşi oră la care Bold Bujorel se autodenunţa la sediul DNA. Unul dintre motivele de arestare a fost şi faptul că în opinia DNA domnul Stoia «se pregătea» să comită noi infracţiuni şi ca probă este furnizată aceeaşi interceptare, devenită celebră. Nu se poate ca aceeaşi discuţie să fie apreciată în acelaşi timp ca fiind şi act de pregătire, dar şi faptă de trafic de influenţă consumată. De acum încolo cei care vor dori să facă o analiză a faptelor vor avea la dispoziţie elementele esenţiale şi corecte ale acestui dosar, evitându-se astfel o preluare trunchiată a faptelor în mass-media”, arată avocaţii lui Stoia. Conform rechizitoriului întocmit de DNA în dosarul în care omul de afaceri Călin Stoia a fost trimis în judecată pentru trafic de influenţă, într-una dintre convorbirile purtate de Stoia şi omul de afaceri din Vâlcea Ion Bujorel Bold se spune că pentru a interveni pe lângă “number one” de la Guvern costul este întotdeauna de zece la sută.
La rândul său, avocatul lui Stoia Sergiu Bogdan spunea că singurele probe din dosar sunt o interceptare telefonică a unei convorbiri dintre Călin Stoia şi Ion Bujorel Bold, o declaraţie de martor din partea lui Marian Lepădatu, om de afaceri din Vrancea, şi autodenunţul pe care l-ar fi dat Bold în noaptea în care au fost arestaţi Călin Stoia şi Sorin Apostu.
Citeste si:
Acuze socante din partea avocatului lui Calin Stoia: “Boc este acel number one din dosar”!
